Menú

CATEGORIA DE PUBLICACIONES

lunes, 29 de septiembre de 2014

Una mujer maltratada denuncia falsas maltratadas y centros lavadores de cerebros.

Una mujer maltratada.

                                                                        

Me animo a contar mi historia al comprobar que en esta asociación no sólo se busca una idea de justicia en femenino, aquí la justicia es justicia sin mirar si se aplica a hombre o mujer, eso me gusta.                                                       Me casé muy joven, demasiado, a las 18 años. Es la eterna historia, te enamoras, no haces caso a nadie, ni siquiera a tus dudas internas, y decides dar ese iimportantísimo paso hacia no se sabe bien dónde.

Primero pensé en que deberíamos vivir juntos, conocernos bien pero mi novio...................sigue en... circuloatenea.com                       
Allí todas estamos traumadas, solas, pero están las otras, las que están porque es el negocio de sus vidas.
El negocio es para quienes poseen el centro y para las que se rompen una mano y dicen que ha sido su marido, consiguiendo así la vivienda de protección oficial, que les amueblen el piso, y hasta un contrato en la cadena VIP por ser mujer maltratada y así ahorrarse ellos la Seguridad social de dicha trabajadora.
Nadie sabe, salvo ellos y ellas, todo el submundo que mueven las subvenciones, no saben cómo nos manipulan a las maltratadas, cómo se aprovechan incluso de nosotras, y cómo nos silencian para que, las que somos honradas, no denunciemos los hechos. Mi abogada tuvo que amenazarles y ellos a su vez me amenazaron a mí con quitarme a mis hijos si denunciaba las anomalías que existían.
Los centros para mujeres maltratadas tienen subvenciones, claro, por cada mujer una cantidad de dinero mensual, y por cada niño otro tanto. Hay conciertos con colegios para que los niños puedan incorporarse a clases de un día a otro y también está subvencionado. El día de la mujer hay fiestas organizadas por grupos políticos y su corte feminista donde nos usan de propaganda electoral, nos usan, ¡si! lo digo muy claro. Nos llevan a la fiesta, estamos el tiempo concertado y luego nos devuelven al centro, como monos de feria, a nosotras, los niños se quedan en el centro.
Todo en articulo completo en....circuloatenea.com
Articulo original..........................Circulo atenea

TRIBUNALES - Condenada a 22 años la abogada que ordenó el asesinato de su ex marido por la custodia de la hija

Condenada a 22 años por ordenar el asesinato de su ex marido por la custodia de su hija


La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 22 años y medio de cárcel a María Dolores M.P., la abogada que encargó matar a su ex´marido en Ciempozuelos (Madrid) por miedo a perder la custodia de la hija que habían tenido en común. En la sentencia también se ha impuesto una condena de 12 años y medio a Eloy S.B., el dueño de una empresa de seguridad al que la acusada encargó el crimen, mientras que se ha absuelto a Charles Michael G.C., juzgado como presunto asesino de la víctima, Miguel Ángel S.P. 
María Dolores, cuya defensa ha anunciado que recurrirá el fallo, ha sido condenada por los delitos de asesinato con el agravante de parentescohomicidio intentado y amenazas, mientras que a Eloy se le ha considerado culpable de un delito de asesinato y otro dehomicidio intentado. El tribunal de la sección quince ha declarado probado que la abogada, ante "el temor de perder la custodia" de su hija, concibió "la idea de terminar con la vida del padre". "No ha quedado acreditado que el procesado Charles Michael G.C. interviniera en los hechos y que fuera la persona que, contratada por encargo de María Dolores" disparara a la víctima el 14 de marzo de 2007, cuando accedía al garaje de su casa, según el escrito. Los magistrados también han condenado a María Dolores y a Eloy a indemnizar con 300.000 euros a la hija que la víctima tuvo con la condenada; con 100.000 euros, a la pareja sentimental del fallecido en el momento de los hechos, María José S.M., y con 150.000 euros a los padres del fallecido.

La sentencia del juicio, concluido el pasado día 1, recuerda que María Dolores M.P., española igual que el otro condenado, contrajo matrimonio en 1998 con Miguel Ángel S.P. y tuvieron una hija en 2001. Tras separarse en 2003, María Dolores "trató de apartar a Miguel Ángel de la vida de la hija común", especialmente cuando inició una relación con otro hombre, quien "suplantó la figura del padre", y con quien incluso llegó a proyectar la adopción una vez su exmarido hubiera desaparecido. Dado que María Dolores "se sentía víctima de una suerte de control judicial en su contra orquestado" por su ex marido, concibió la idea de terminar con la vida del padre de su hija. Para ello, -sigue el relato de los hechos probados en la sentencia-,María Dolores contactó con Eloy S.B., con quien tenía una relación de amistad y profesional, y le pidió que le buscara una persona para matar a Miguel Ángel. 
Si bien en un primer momento Eloy se negó, conforme aumentaban los temores de María Dolores de perder la guarda de su hija y ante la insistencia de ésta, acabó cediendo, especialmente tras notificarse que un informe psicosocial recomendaba que la custodia se encomendara al padre. Además, dado que la ahora condenada "estaba convencida de que el pleito lo tenía perdido por considerar que el juez era un prevaricador", resalta el escrito, esperó a Miguel Ángel a la salida de los Juzgados y con ánimo de atemorizarle le dijo: "te tengo que matar, te tengo que ver muerto". El 31 enero 2007, Eloy se apostó frente al trabajo de Miguel Ángel en Rivas Vaciamadrid y avisó de su salida a una persona que conducía un coche, contratada por el primero, e intentó sacar de la vía a la víctima
Finalmente, poco antes de las 19:00 del día 14 marzo 2007, Eloy, en compañía del ejecutor material de los disparos que acabaron con la vida de Miguel Ángel, acudieron al domicilio de éste en Ciempozuelos. El ejecutor se introdujo en el portal del edificio, Eloy le avisó de la llegada de Miguel Ángel por teléfono y, de forma súbita y sorpresiva, a una distancia inferior un metro y medio la persona que no ha podido ser identificada le disparó tres tiros, el último de ellos en la cabeza.

TRIBUNALES - Condenada a 22 años la abogada que ordenó el asesinato de su ex marido por la custodia de la hija

jueves, 25 de septiembre de 2014

ALGUNOS MEDIOS EMPIIEZAN A APOSTAR POR CONTAR LA REALIDAD...(ENTREVISTA A JESÚS MUÑOZ EN EUROPA FM PROGRAMA PONTE A PRUEBA)


Relato de una realidad que muchos se empeñan en ocultar "DENUNCIAS FALSAS"  una lacra social que destroza familias, destroza infancias, usa recursos destinados a mujeres que realmente los necesitan, y mas grabe si puede, desprestigia los relatos de mujeres que denuncian los malos tratos reales, todo esto amparado por una justicia injusta, políticas destinadas DON dinero







martes, 23 de septiembre de 2014

Aquí un claro ejemplo de la manipulación mediatice en España

EN ESTE ARTICULO PODEMOS VER UN INTERESANTE ANÁLISIS, DE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA QUE SUFRIMOS LOS CIUDADANOS RESPECTO A LA VIOLENCIA DE GENERO EN LOS  MEDIOS DE COMUNICACIÓN.


TVE le hace un flaco favor a la mujeres violadas ‘informando’ así


La realidad no necesita ser maquillada. Hay sucesos tan claros que no requieren de mucho debate para formularse un juicio propio. Las televisiones públicas deberían saberlo mejor que nadie. Pero la historia que relato a continuación parece indicar lo contrario. Lean y díganme, pues, si me equivoco. Noche del jueves. Minuto 40.16 del telediario. 
Mientras elaboramos las informaciones del día, en redacción escuchamos las noticias. Ana Blanco informa de que la Fiscalía ha abierto un procedimiento por denuncia falsa a una joven que acusó a cinco jóvenes, entre ellos dos menores, de haberla violado en la Feria de Málaga.
Acusó a sus cinco acompañantes de violarla cuando realmente se había prestado a mantener relaciones con todos ellos a la vez. En 27 segundos, estaba finiquitada la noticia.
Lo curioso vino después. Nada más terminar esta escueta información, Ana Blanco introduce un largo reportaje de más de cuatro minutos -largo, para tratarse de un espacio informativo- en donde cuentan lo siguiente:
  • Que las organizaciones de atención a víctimas de violencia sexual dicen que hay muchas dificultades para que se condenen la agresiones sexuales.
  • Que, según el ministerio del Interior, en 2013 se produjeron entre 4 violaciones y 25 agresiones sexuales al día.
  • Sólo ha habido detenciones en el 70 por ciento de los casos denunciados
  • Que muchas veces se alega que ha sido una relación consentida, un concepto jurídico complejo.
  • El reportaje se adereza con la opinión de Concepción Torres Díaz, profesora en Derecho Constitucional, que habla de los elementos que puedan afectar al consentimiento en el curso de una relación sexual…
  • Que las asociaciones de violencia de género informan que 9 de 17 disponen de recursos específicos para atender la violencia sexual…
Este es el momento de la noche en donde se oye la voz de un compañero que suelta, entre la indignación y el cachondeo general: “¿¡Pero esto no era una noticia sobre una tía que ha acusado en falso a otros cinco después de montárselo con ellos!?”
Pero el reportaje, que ya va por el minuto y medio, ya ha olvidado a las verdaderas víctimas de esta noticia. Ahora comenta las imágenes de una película que protagonizó Jodie Foster en 1988, “Acusados”, en la que encarna el papel de una víctima de una salvaje violación. En la película, nadie cree a la joven; creen que ella ha provocado los chicos en una fiesta. Finalmente, detienen a los autores del crimen y se procesa a los que no hicieron nada por evitarlo.
Continúa la batería de datos:
  • Que todavía hoy en la realidad muchas agresiones sexuales a mujeres que quedan impunes.
  • Que falta apoyo psicológico para las víctimas de las violaciones.
  • Que se necesitan más recursos para formar a la policía y a la judicatura
  • Que hay que revisar los criterios de los casos en los que pueda considerarse una relación consentida.
Ya llevamos más de dos minutos y medio de reportaje. Y sigue:
  • Se alerta sobre el término “denuncia falsa”, que hay que distinguirla de las denuncias no probadas.
  • Una periodista de TVE nos vuelve a recordar que al día se producen entre 3 y 4 violaciones y que el 30 por ciento quedan impunes, por si Ana Blanco no lo había dejado suficientemente claro.     

  • Tina de Alarcón, del Centro de Atención a Víctimas de Agresiones Aexuales, denuncia quelos agresores sexuales son cada vez más jóvenes. Antes tenían entre 30 y 40 años de media y ahora comienzan a agredir a sus amigas desde los trece en adelante.

  • Blanca Estrella Ruiz, de la Asociación Clara Campoamor, nos recuerda que cuando una mujer dice que no, es que no, y que cualquier movimiento a partir del no… es una violación.

  • Turno para María Jesús Girona, presidenta de la Asociación de Mujeres Jóvenes, que más o menos viene a decir la mismo que Blanca.

  • Ahora la delegada del Gobierno para la prevención de Violencia de Género se queja de que haya quienes culpabilizan a la mujer de la propia violencia que sufre. Y propone penalizar actitudes vejatorias para la mujer, como aquellos establecimientos tristemente famosos por invitar a una copa a las mujeres que se prestaran a ciertos actos sexuales.
Y concluye: la tolerancia de la sociedad es uno de sus principales problemas.
El reportaje sobre las agresiones sexuales dura exactamente 4 minutos y 12 segundos- nueve veces más que la noticia sobre las denuncias falsas que lo originaba.
Pregunta: ¿qué es exactamente lo que pretendía TVE con este bloque, justo después de una noticia como la mencionada? ¿Que obviemos el suceso de marras? ¿Que dudemos de su autenticidad? ¿Que recordemos que son muchas más las violaciones reales que las denuncias falsas?
Resaltar la injusticia y la maldad de una violación no obliga a minimizar otros delitos menos graves, pero también reprobables como la acusación en falso. Y más aún cuando se trata deuna acusación tan grave como la del abuso sexual.
En términos generales, me parece muy bien ese reportaje. Me parece muy mal el momento escogido para emitirlo. Y estoy seguro de que también les parecerá fatal a las mujeres que han sido violadas o víctimas de algún abuso. Porque lo que ha hecho esta jovencita, cuya acusación mandó varios días al calabozo a cinco jóvenes, también perjudica a las mujeres realmente violadas.
¿No hubiera sido más lógico, tras conocer la noticia de Málaga, que el telediario nos informase, por ejemplo, de los terribles efectos que provoca una acusación falsa sobre una persona? ¿O de la pena, bastante exigua en mi opinión, a la que se exponía la calumniadora? ¿Han preguntado qué pensarán las familias, los amigos o los ciudadanos del barrio involucrados en el suceso? Había multitud de enfoques más apropiados para tratar el tema.
¿No le parece a Ana Blanco, o al responsable de la edición vespertina del telediario, que hace un flaco favor a las mujeres violadas con esta manera tan burda de proceder?
¿En qué manual de estilo periodístico se establece que tengamos que ver un documental sobre el Holocausto Judío cada vez que un bombardeo israelí mata a niños de una escuela palestina? ¿Es obligatorio recordar los asesinados por ETA tras una noticia sobre torturas en comisarías a militantes de Batasuna?
¿Es que no tenemos suficiente criterio para saber que está mal violar a una mujer, y también acusar a un hombre de un delito sexual que no ha cometido?
No digo más. Aquí les dejo el vídeo, para que juzguen por ustedes mismos, y puedan decirme si estoy o no equivocado.
Minuto 41′.15”: comienza la noticia.
Minuto 41′.43”: termina la noticia y comienza el reportaje.
Minuto 46′.01”: termina el reportaje.
Articulo de la información.com

NO al HEMBRISMO: Respuesta a "Proyecto encuentra una hembrista"




Mirar lo que interesa y no todo lo que ocurre es común en toda doctrina, y evidentemente el hembrismo no es nada especial al respecto. He recibido una absurda entrada en un blog "invitándonos" a encontrar "una hembrista" y a una supuesta "sociedad hembrista". He decidido (como es normal) no seguirles el juego, pero sí analizar algunos de sus puntos, para demostrar lo fácil que les resulta manipular. Lo fácil que les resulta ver partes interesadas en vez de partes completas.


MUY INTERESANNTE.

Articulo completo en........NO al HEMBRISMO: Respuesta a "Proyecto encuentra una hembrista":

lunes, 22 de septiembre de 2014

Absuelto tras ser condenado por abusos y estar seis años sin ver a su hija

Absuelto tras ser condenado por abusos y estar seis años sin ver a su hija

La Audiencia de Sevilla ha absuelto definitivamente a un padre que fue acusado de abusar sexualmente de su hija de dos años, pues las lesiones que presentaba la pequeña se debían a que ella misma se había rascado por las lombrices que tenía.

La Audiencia de Sevilla ha absuelto definitivamente a un padre que fue acusado de abusar sexualmente de su hija de dos años, pues las lesiones que presentaba la pequeña se debían a que ella misma se había rascado por las lombrices que tenía.

La Audiencia recuerda que, ante la falta de pruebas contundentes, el propio fiscal retiró en el juicio la acusación por abusos sexuales, por los que había pedido tres años de cárcel

La Sección Cuarta de la Audiencia absuelve al padre M.A.T.B. porque las versiones inculpatorias no han quedado demostradas "más allá de toda duda razonable" y porque no existe ninguna prueba "objetiva" de que la juez de lo penal pudiese incurrir en un error al apreciar los elementos que le presentaron en el juicio.

El abogado Rafael Caballero, que defendió al padre M.A.T.B., ha dicho este domingo que debido a esta denuncia su cliente lleva casi seis años sin ver a su hija, desde marzo de 2004, cuando el juez le retiró además el ejercicio conjunto de la patria potestad que tenía desde la separación matrimonial.

Seis años sin ver a su hija


La Audiencia recuerda que, ante la falta de pruebas contundentes, el propio fiscal retiró en el juicio la acusación por abusos sexuales, por los que había pedido tres años de cárcel. Según la sentencia, el 28 de febrero de 2004 el acusado recogió a su hija, entonces de 2 años, en virtud del derecho de visitas y durante el tiempo que permaneció con ella "no consta que llegase a tocar los genitales a su hija con la intención de satisfacer sus deseos libidinosos".

Además, añade el fallo, la menor nunca estuvo a solas con su padre y era aseada y cambiada por la compañera del acusado, que en el juicio declaró que "ella estaba muy tranquila" y le dejaba a los propios hijos nacidos de otra unión.

Según dijo el forense en el juicio, no se podía descartar que la propia niña se rascase la zona genital durante la noche, debido al picor que le producían las lombrices, lo que justificaría la persistencia de las rojeces cuando ya la menor no tenía ningún contacto con el acusado.

La sentencia del juzgado penal 7 de Sevilla recogió además que la madre M.L.G. fue denunciada por no dejar a su ex esposo llevarse a la niña, por lo que sus manifestaciones "son altamente interesadas y con una subjetividad negativa hacia el acusado".
La afirmación de la propia menor de que su padre le causaba heridas pudo deberse al "ambiente de tensión" familiar, donde la niña "oía constantes frases despreciativas" hacia su progenitor, según la primera sentencia. Ahora, la Audiencia recuerda que la principal prueba del abuso era el testimonio de la madre, que se produjo "en el contexto de una conflictividad conyugal" y unos informes periciales que no eran "concordantes entre sí".

Por lo tanto, la juez de lo penal se encontraba ante el "difícil y delicado" papel de valorar la credibilidad de la denunciante, cuyo resultado no se puede revisar en segunda instancia sin tomar de nuevo declaración a los testigos de cargo, lo que no solicitó ninguna de las partes y el tribunal tampoco podía acordar de oficio, según recuerda el fallo.

Una noticia de_http://www.libertaddigital.com

A juicio por acusar a su novio de agresión

A juicio por acusar a su novio de agresión cuando se había caído debido a sus tacones.

El hombre fue juzgado y absuelto, y ahora el fiscal pide para la mujer una multa de 2.160 euros por denuncia falsa

Una ovetense se sentará la semana que viene en el banquillo por acusar falsamente a su novio de haberla agredido brutalmente, cuando en realidad las lesiones que presentaba se las había causado ella misma al caerse debido a los tacones que llevaba. Según el escrito de acusación, la mujer se dirigió, el 17 de junio de 2012, a la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía para denunciar que su compañero sentimental la había sacado a la fuerza de un establecimiento de la calle Buenaventura Paredes, en Oviedo, y una vez en el exterior la había agredido, dándole patadas y puñetazos.
La denuncia motivó que se iniciara un procedimiento en contra del hombre en el Juzgado de violencia número 1 de Oviedo. La mujer fue llamada a declarar y ratificó punto por punto la denuncia que había presentado en la Policía.
Como consecuencia de esto, el ministerio público elaboró un escrito de acusación contra el hombre y se decretó la apertura de juicio oral por un delito de lesiones en la modalidad de violencia doméstica, que lleva aparejada una pena de entre seis meses y un año de cárcel.
El juicio contra el hombre se celebró el 5 de julio de 2012, en el Juzgado de lo penal número 4 de Oviedo, pero las cosas no le salieron nada bien a la denunciante, al demostrarse que lo que realmente ocurrió fue que la acusada se había caído al suelo por culpa de los tacones que llevaba, ocasionándose diversas lesiones, sin que su compañero sentimental la hubiera agredido en modo alguno. En la misma vista del juicio se dictó sentencia absolutoria, que ya es firme, motivo por el que se inicia juicio contra la mujer.
Una noticia de http://www.lne.es/

sábado, 20 de septiembre de 2014

Condenada a un año y medio de cárcel por denunciar falsamente...

Condenada a un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex marido por malos tratos


La mujer había acusado a su ex pareja de proferirle insultos y amenazas sin que realmente se hubieran producido ninguno de los episodios, y presentó como "falsos testigos" a sus padres.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Granada ha condenado a un año y medio de prisión ymulta de 6.480 euros a una mujer que denunció falsamente por malos tratos a su ex marido y que presentó como "falsos testigos" a sus padres, que además deberán hacer frente a otros seis meses de cárcel por un delito de falso testimonio. En la sentencia, el magistrado, Manuel Piñar Díaz, considera "rechazable" el "posicionamiento ideológico" al que "se ha apuntado" la Fiscalía General del Estado, que está "impidiendo" la "adecuada persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas".  

"Con ese excesivo celo ideológico de proteger a la mujer, está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de Derecho", señala el juez en los fundamentos de derecho del fallo.   

En la sentencia, contra la que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Granada, se considera probado que las dos denuncias presentadas por la mujer ahora condenada en el año 2007, en las que acusaba de insultos y amenazas a su exmarido, se interpusieron por "represalias" y por "venganza" sin que sucediera "ninguno de los episodios referidos". De hecho, señala el magistrado, denunció a su ex marido "usando en su favor todo el sistema legal de protección a las víctimas de la violencia doméstica" para ponerlo en contra del que había sido su esposo "con el fin de causarle daño".  

La mujer llevó al juicio contra su ex marido, que finalmente fue absuelto, a sus propios padres,que declararon haber oído las amenazas y los insultos que éste supuestamente profirió contra la ahora condenada. Entiende el juez que los padres de esta falsa maltratada no ofrecieron argumentos "creíbles" y que todas sus manifestaciones despidieron "tufo a zafia falsedad", con lo que también han sido ahora condenados por "falso testimonio" a seis meses de prisión y multa de 540 euros.  

A raíz de las denuncias la víctima, Sebastián M.P., fue acusado por delito de amenazas con petición de pena de 11 meses de prisión y se adoptó contra él la medida de seguridad de no poder acercarse ni comunicarse con la madre de su hija, con el consecuente trastorno que le suponía tener que depender de terceras personas que le ayudaran a la recogida y devolución de la menor, la imposibilidad de asistir a las reuniones del colegio y de no poder hablar con la niña por teléfono durante los casi 3 años que ha durado el proceso.  

Por todo, tras ser absuelto, el hombre se decidió a denunciar a su ex mujer, condenada por un delito de falsa denuncia y de otro de presentación de testigos falsos, por el que que deberá abonarle, de manera conjunta y solidaria con sus padres, un total de 8.000 euros en concepto de indemnización. El abogado del denunciado en falso, el letrado Diego Fernández, del despacho Luna y Asociados, ha resaltado la importancia de esta nueva sentencia, ya que, a su entender, "es muy difícil que se dicten fallos que condenan por denuncia falsa a mujeres que han dicho ser víctimas de malos tratos". "Ha sido una lucha muy dilatada en el tiempo, pero finalmente se ha demostrado la falsedad de lo denunciado, que en definitiva es muy grave y supone una traba más a aquellas mujeres que realmente son víctimas de maltrato", ha señalado el abogado, para quien este tipo de denuncias falsas suponen un "problema a atajar".

Noticia extraída  de:

LA VOZ DE LAS MUJERES JUSTAS





https://www.youtube.com/watch?v=6ubeYD3ibRc&list=UUwVfKT0qfEo_GrpMP0Z1YOg&index=9

Brecha Laboral!!!, realidad o manipulación feminista???






https://www.youtube.com/watch?v=0Xg0qr2qlTU&list=UUwVfKT0qfEo_GrpMP0Z1YOg#t=22

martes, 2 de septiembre de 2014

CADA COSA POR SU NOMBRE !!!!!!!!!!!!!


SI POR EL MISMO DELITO, SE JUZGA CON MAS DUREZA A UN NEGRO, SE LE  LLAMA RACISMO

SI POR EL MISMO DELITO, SE JUZGA CON MAS DUREZA A UN JUDÍO, SE LE LLAMA NACISMO

SI POR EL MISMO DELITO, SE JUZGA CON MAS DUREZA A UN HOMBRE QUE A UNA MUJER, SE LE LLAMA..
                             IGUALDAD!!!

Hay que joderse!!!!!!!!!!!!!!

Una HIJA miente, y mantienen detenido a su padre que ya lo debía estar por VG. Posteriormente detienen al verdadero culpable de la agresión, que es el novio de la hija, tras investigar un poquito


Detenido un vecino de Lloret de Mar por tirar por las 


escaleras a su suegra y dejarla crítica




Los Mossos d'Esquadra han detenido a un vecino de Lloret de Mar (Girona) por 

presuntamente tirar a su suegra por las escaleras de casa y dejarla herida crítica con un

 traumatismo en el cráneo, ha informado a Europa Press la policía catalana. En un primer

 momento se sospechó que el autor de la agresión había sido el marido de la herida, pero los

 investigadores de Mossos pudieron concluir que el presunto autor era el novio de la hija. Los 

hechos ocurrieron la mañana del sábado en la calle Lleida, cuando los efectivos del Sistema 

de Emergencias Médicas (SEM) informaron a los Mossos de que atendían a una mujer herida

 al caer de una escalera, aunque en un principio la hija de la mujer dijo que se había caído

 accidentalmente. La herida fue evacuada crítica, con un traumatismo en el cráneo que le 

causó hemorragias faciales y craneales, al Hospital Josep Trueta de Girona, y posteriormente 

la jefe de guardia llamó a los Mossos para explicar que la hija había admitido que la caída 

había sido por un empujón del padre, que quedó detenido. No obstante, la investigación de los

Mossos logró descartar que el padre fuera el autor de la agresión y se detuvo a la pareja de la 

hija por estos hechos, han indicado a Europa Press fuentes policiales.

http://www.20minutos.es/noticia/2226249/0/detenido/agredir-esposa/escaleras-lloret/

Un poco de machismo callejero

Un poco de lo que el feminismo radical, cataloga como MACHISMO CALLEJERO, claro viendo la cara de las personas es difícil creer tal afirmación.





.
http://youtu.be/WQMGxlG2N_0

Cárcel para una mujer de 22 años que intentó degollar a su novio de 50 cuando dormía

El hombre, que fue agredido con un cuchillo de cocina, le había comunicado días antes «a súa vontade de finalizar a relación»

Cuando, a sus 50 años, J. M. V. D. inició una relación sentimental con Natalia S. V., de 22, poco podía imaginar que la misma iba a terminar de la forma más abrupta posible. Con su novia encima de él clavándole repetidas veces un cuchillo de cocina en el cuello, hechos por los que el Juzgado de lo Penal número cuatro de Pontevedra la acaba de condenar a cuatro años y medio de prisión por un delito de lesiones con la agravante de parentesco.
La sentencia, que es recurrible frente a la Audiencia, establece, asimismo, la prohibición de que la pontevedresa se aproxime a menos de cien metros del que fuera su compañero sentimental durante los próximos ocho años, así como que le abone una indemnización de 14.019 euros.
Este ha sido el, por el momento, último capítulo de una historia que comenzó a escribirse en el 2010 cuando ambos iniciaron su noviazgo. Todo parece apuntar que en cuestión de poco tiempo, ambos establecieron su nido de amor en la vivienda que J. M. V. D. posee en A Estrada.
Tras once meses, todo se vino abajo. Si el 22 de mayo del 2011 se produjo la agresión, en la sentencia se refiere que, días antes de esta fecha, el estradense le había comunicado a su novia, viguesa de nacimiento, «a súa vontade de finalizar a relación». Durante el juicio, añadió que, el día de los hechos, Natalia descubrió un mensaje en su móvil que le encendió los ánimos: «Vouche joder a vida a ti e máis a ela», aseguró que le dijo su por entonces pareja.
Ya entrada la noche, el denunciante regresó al domicilio observando cómo, al cabo de un rato, la acusada subía al piso superior de la casa y se acostaba en el dormitorio conyugal. Pasada la medianoche, el estradense siguió sus pasos. Minutos después, estaba durmiendo plácidamente.
Natalia se colocó encima de la víctima y, «aproveitando a conxuntura cun coitelo de cociña de aproximadamente dez centímetros de folla, comezou a darlle cortes na rexión supraclavicular e laterocervical dereitas». J. M. V. D., según su versión de lo ocurrido, se despertó con los pinchazos: «Noté humedad».
Casi instintivamente, levantó una de sus manos desviando otra acometida con el cuchillo. Inmediatamente, encendió la luz y su novia emprendió la huida. Como consecuencia de la agresión, fue atendido por los servicios médicos de cinco heridas incisas en el entorno del cuello.

Un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex pareja de malos tratos 2ª Part.

  • El juez culpa a la Fiscalía del Estado de que prosperen las denuncias falsas
  • Critica que el fiscal 'desatienda su deber' de perseguirlas
  • Los suegros del hombre, condenados por

    El deber de denunciar las acusaciones falsas

    Fernández, en declaraciones a este periódico, lamentó que la Fiscalía apoyase en un principio la condena a su cliente y luego pidiese la libre absolución para la mujer. La sentencia, eso sí, es aún recurrible ante la Audiencia Provincial de Granada.
    El juez, por su parte, sostiene en su sentencia que "no hay que rasgarse las vestiduras" porque haya personas que intenten aprovecharse de la medidas de protección a las víctimas de la violencia de género, ya que las denuncias falsas se producen en otros muchos aspectos de la legislación, poniendo como ejemplo los seguros. Lo que sí lamentó es que el Ministerio Público "desatienda su deber de acusar ante tan evidente falsedad", señalando a las instrucciones de la Fiscalía General del Estado.
    El magistrado sostiene que "con ese excesivo celo ideológico de proteger a la mujer", se está cayendo en "quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos que con frecuencia comprenden detención y escarnio público", lo que no hace sino "alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y, en última instancia, en el Estado de Derecho". prestar testimonios falsos
  • http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/andalucia/1315505143.html

Un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex pareja de malos tratos 1ª part.

  • El juez culpa a la Fiscalía del Estado de que prosperen las denuncias falsas
  • Critica que el fiscal 'desatienda su deber' de perseguirlas
  • Los suegros del hombre, condUna mujer ha sido condenada en Granada a un año y medio de prisión y al pago de una multa de 6.480 euros por denunciar en falso a su ex marido por malos tratos y presentar como falsos testigos a sus padres, condenados por falso testimonio a seis meses de prisión cada uno y 540 euros de multa. Entre todos, deberán indemnizar al hombre falsamente denunciado con un total de 8.000 euros.
    En la sentencia, dictada por el magistrado titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, Manuel Piñar, carga duramente contra lo que considera un "posicionamiento ideológico" de la Fiscalía General del Estado, por impedir la "adecuada persecución de algunas falsas denuncias", una afirmación que sostuvo porque durante el juicio la Fiscalía provincial de Granada llegó a pedir la libre absolución de la mujer.
    El caso concreto se refiere a las acusaciones vertidas por su ex pareja contra S.M. vecino de Granada que tiene una hija en común con la ahora condenada. Ésta lo denunció en dos ocasiones, en mayo y julio de 2007, por supuestamente dedicarse a realizarle llamadas amenazantes y acosarla desde su separación, consiguiendo que llegase a ser juzgado por delito de amenazas enfrentándose a una posible condena de 11 meses de cárcel.
    Durante casi tres años, pesó sobre él una orden de alejamiento de la madre que le impidió ver a su hija con normalidad.

    grabó conversaciones con su ex

    Sin embargo, S.M: salió absuelto en sentencia firme por el Juzgado de lo Penal 6, al presentar como prueba de su defensa una serie de grabaciones de sus conversaciones telefónicas que tomó "por precaución", según explicó su abogado, Diego Fernández. Así, entre la primera y la segunda denuncia, el hombre comenzó a grabar las llamadas que realizaba a casa de ex mujer para intentar hablar con la hija de ambos, cuya custodia mantenía ella.
    En el juicio contra el ex marido, los padres de la condenada llegaron a afirmar que cuando él la llamaba, ella ponía le teléfono en manos libres para que ellos también escuchasen las amenazas, supuestamente insultándola y vejándola y diciéndole que iba a quitarle a su hija. Sin embargo, estos hechos se considerados probados como falsos, y el juez de lo Penal 1 ha considerado que los ex suegros dieron falso testimonio también a sabiendas, por lo que sus afirmaciones "despedían tufo a zafia falsedad".
    Los hechos probados señalan, además, las numerosas contradicciones en el testimonio de la propia denunciante.
    El abogado del ex marido falsamente acusado ha explicado que ambos se encuentran "muy satisfechos" con la sentencia, ya que "se habla constantemente de que uno de cada 100.000 casos es de denuncia falsa, pero lo difícil es que se llegue a condenar a la persona que se aprovechó así de la ley".

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/08/andalucia/1315505143.html